从律师进军地摊经济、律所踢走发声律师，看律师行业的发展与内卷

最近，网络上流传以下两张图片。网友惊呼，律师行业已经率先走入地摊经济了吗？也有网友评论，以后逛夜市的时候，看到有提供“法律咨询”的摊位，不要惊讶，律师，也需要先养活自己和家人的。

前不久，一则鸡蛋上的律师广告，被网友形容成律师行业卷成“蛋”了。有人解释是，律师的客户是鸡蛋的批发商，趁此机会给律师做免费广告。

尽管很多人对以上的律师宣传方式持赞成态度，抛开这样的广告方式是否符合现行的律师行业宣传法规不说，光是这样的现身方式，离影视剧里树立的律师属于精英白领阶层、某些律师动辄豪车靓装黄金地段写字楼的形象打造，已经相去甚远了。

除了不断给自己宣传争取更多的潜在客户，近期还传来律师行业不断内卷的压价竞标。2022年7月，一则“某市公安局森林分局法律服务定点采购定点竞价成交公告”引发律师行业热议。该市森林分局采购内容是一年服务周期的法律顾问服务需求，预算5万元。报价期间，15家律所进行了报价，其他律所的报价在3万至4万8之间，有律所的报价居然只有1元。

无独有偶，同期的2022年6月，有银行发布2022年银行卡中心律师函服务项目，有两家律中标，分别是一份《律师函》6.2元，一份《律师函》7元。再往前的2021年7月份，网上曝出的一份法律顾问服务项目《中标通知书》显示，10家律所的一年法律顾问费，居然都是0元。公告还显示，向10家中标人平均收取招标代理服务费，代理服务费金额：3.1368万元。

都知道律师行业规定明确禁止以低价不正当竞争，还有司法行政管理机关不时的约谈低价竞争的律所，各地的律协不断公开发布倡议抵制低价竞争，但事实是，没有最低只有更低的低价竞争，越来越成为律师行业的现实。甚至有律师留言，律所以几元钱单价的方式招揽律师函，已经相当普遍，某些地方规定的律师函最低上千元一份，只能停留在书面上了。

有律师认为，导致律所低价竞争，一是近年来律师人数增长迅速，截至2022年，全国律师人数已经达到62万人，但服务需求数量却没有显著增加；二是部分律所在没有显著业务竞争力的情况下，只能选择以远低于市场价的报价进行投标。以上的观点是事实，但是不是主要原因呢？烟语君认为只是次要原因。

近日，有两个律师行业的新闻，可以作为现象引发思考。一是某律所的辞退律师通知，理由仅是该律师对于胡鑫宇事件，呼吁加强立法，完善相关司法制度；二是南方某律师因不满法院几次立案拖延，情绪失控暴力袭击了法院人员。

这两个事件，传播的都很广，表面上是个案纠纷，但给很多观众引发的思考是，律师、律所本就是替人解决纠纷，如果律师自己都无法维护权利、律所都不依法办事的话，又如何维护当事人的合法权益呢？涉事的律所公开的立所宗旨居然是法律至上、正直诚信、团队合作等等，自己都做不到这些做人做事基本准则，还如何保证在帮他人处理法律事务时，会做到这些公开承诺呢？

最近几十年来，国家经济创造性持续发展背景下的各行业都在迅猛发展，跟市场经济配套发展的法治建设要求，造就了律师行业得益于两者的共同作用，获得了从业人数每年两位数的猛增长。疫情三年，律师行业成了被重点影响的行业，疫情过后，从走向地摊经济来看，影响依旧存在，复苏乏力，但涌入行业的法科生及上不封顶的准入门槛，更加剧了内卷的趋势。

有人经常拿着西方国家的律师万人比数据说事，认为中国的律师不是过多而是过少了。但是，现实中为何如何内卷呢？有一篇网文的观点烟语君很赞同，总结一下分享给各位。

一、尽管依法治国成为了基本国策，但是各地各级办案机关、行政机关乃至公职部门，还是停留在行政权力运行阶段。最典型的例子就是，律师你说你的，我该如何办事还如何办事，对于法律法规的理解，可以随意的设定条件和自行理解，律师想要纠正这样的错误理解，根本耗不起，也少有渠道支持。久而久之，当事人会认为，有律师和没律师一个样，为什么要聘请律师呢？

二，疫情三年可见，每到重大时刻、重大问题时，各级各地首先想到的是运用行政权解决问题，诸多诉求均无法通过法律途径解决，律师的作用，也就不能得到社会的认可。就算是法律法规规定的立案登记制、裁判标准统一为目的案例索引裁判说理制度、案件庭审直播制度等等，律师都没有办法向当事人保证，又让当事人如何信任律师的作用？

法治昌，则律师昌，律师社会地位、社会作用的体现，绝不是靠拍几部影视剧、自己打造什么样的人设、张口闭口法律分析，而是由能给当事人解决多大的实际问题、带来什么样的合法利益来决定的。

一面是律所担心给自己惹麻烦、踢走提升行业地位的律师，一面是律师行业卷到了进军地摊、低价竞争。某些律师不从行业发展考虑，而仅是考虑和考察创造了多少的收费；不从争取社会公平正义、法律正确实施去想想应该怎么做，而仅是想着如何扩大对自己的宣传、低价竞争从同行手里抢走客户，实际上就是不断加剧行业内卷。

不去以自己的作为实现律师社会作用的提升，以自己的行动推进法治建设，光想着创收和自己的利益最大化，长此以往，0元法律服务费、3元5元一份律师函、摆地摊招揽客户等内卷现象，今后还会不断的出现。

  往期文章：“山东女足队员家遭强拆”，房屋即便系违法建筑但有一点必须明确

  往期文章：正义往往败给现实：律师也只有离开法律行业之后才敢起诉律所

  往期文章：认定夫妻一方超出家庭日常生活需要所负债务，如何分配举证责任

  往期文章：里程碑式的执法《通告》：生命安全优先，执法争议置后

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。